nationale Krankenversicherung in Amerika Teil 1

Präsident Clinton tat es nicht und jetzt Präsident Bush wird sich nicht auf die Gesundheitsreform in einer Weise, die sogar leicht abweicht von der HMO-und Managed-Care-Industrien, die große Summen Geld gegeben haben, um die beiden Kampagnen sie ruhig zu halten. So sind diese speziellen Interessen Beibehaltung des Status quo der gemeinnützige Krankenkassen, die über das Gesundheitssystem in Amerika genommen haben.

Jeden Tag verlieren etwa 100.000 Menschen Krankenversicherung in den Vereinigten Staaten. Über 44 Millionen Amerikaner haben keine Krankenversicherung überhaupt. Die Leute, die HMO haben als ihre einzige Wahl der Versicherung regelmäßig konfrontiert Ablehnung der Zahlung, wenn ernsthafte gesundheitliche Probleme auftreten. Die Ärzte von HMO eingesetzt Entscheidungen über die Gesundheit einer Person ohne Auflegen der Hände auf den Patienten. Sie haben nicht zu untersuchen, zu hören oder keinen Kontakt mit dem Patienten über deren Leben und Tod Entscheidungen über ihre Gesundheit sind.

Dies ist eine Verletzung der Menschenrechte in einem zivilen Gesellschaft wie der unsrigen, oder jede andere Gesellschaft, für diese Angelegenheit.

Es gibt über 1500 Versicherungsgesellschaften in Amerika mit verschiedenen Regeln, welche Dienste wird oder nicht finanziert werden. Unsere Anlage hat zwei Leute eingestellt, nur um die Krankenversicherung Fragen, die jeden Tag entstehen zu behandeln. Sie haben oft einen frustrierten und verwirrten Blick in ihren Augen, als sie, um Lösungen für Probleme zu finden vorzunehmen und dann einen gesichtslosen bürokratischen Einheit darüber, ob ein Dienst bezahlt werden kontaktieren.

Anbieter von Gesundheitsleistungen müssen auch die Zeit nehmen, um diesen Menschen zu sprechen, um sie davon zu überzeugen, für die vorgeschlagenen Dienste zu bezahlen. Briefe müssen geschrieben, um die HMO überzeugen / Managed-Care-Bürokraten einen zweiten Blick auf, was muss für den Patienten getan werden nehmen, um eine gute Qualität der medizinischen Versorgung zu gewährleisten.

Mitarbeiter des Gesundheitswesens haben die inakzeptable akzeptiert und nicht scheinen, um die Art und Weise kennen aus dem Sumpf.

Ich habe einmal geholfen, $ 3,000.00 für einen 7 Jahre alten Patienten, der bei einem Autounfall war zu erheben, und erlitt eine geringere Verletzungen des Rückenmarks. Er ist von der Hüfte abwärts gelähmt. Das vorgeschlagene Ziel für die Spendenaktion war ein behindertengerechtes van kaufen. Da diese Transporter kostet überall von $ 15-30,000.00 Dollar, die Familie einen Computer gekauft, anstatt, schrieb der Junge in einer Studie online angeboten von der Shreiner Hospital in Philadelphia für Patienten mit Rückenmarksverletzungen.

An der Fundraising Dinner, saß ich mit der Patientin Großmutter. Sie erzählte mir, sie wolle das Geld in einem Treuhandfonds eingerichtet werden, um für das Kind Katheter versorgt, Windeln und Medizin, dass die Managed-Care-Versicherungs-Gesellschaft würde nicht bezahlen.

"Warten Sie eine Minute", sagte ich. "Du meinst, du sind für alle Lieferungen aus eigener Tasche zu bezahlen, ohne Versicherungsleistung?"

"Ja", sagte sie.

Zurück im Büro in der folgenden Woche, gelöst einer der Frauen, deren Aufgabe es ist, mit den Versicherungen Fragen beschäftigen, das Dilemma und die Lieferungen werden nun bezahlt. Die Mutter des Kindes hatte Einnahmen und die HMO erstattet sie aus der Zeit der Autounfall.

Ich fragte mich, warum die Versicherung nicht automatisch für diese Dienste bezahlen? Wenn ich nicht geholfen hatte Stufe eine aufwendige Spendenaktion und hatte Abendessen mit die Großmutter des Jungen, kann diese Offenbarung nicht aufgetaucht sind. Ein Universal Single Payer Gesundheits-Plan würde es möglich machen für alle Menschen, die Dienstleistungen, die sie benötigen und frei Ärzten und Krankenschwestern, die Pflege, die Menschen verdienen geben, plus erfüllen alle der Gründe Ärzte und Krankenschwestern eingegebenen ihren jeweiligen Berufen zu beginnen : zu Diensten zu sein, anderen Menschen zu helfen und Heilung bringen den Patienten und ihren Familien.

Ärzte für einen National Health Program in Amerika haben die folgenden Plan für die Umsetzung entwickelt. Für weitere Informationen besuchen sie bitte unsere http://www.pnhp.org.

National Health Insurance, wenn sie umgesetzt würden minimieren Störungen des aktuellen Gesundheitssystems, weil Gesundheitsversorgung Mechanismen bleiben würde, während nur die Finanzierungsmechanismus geändert. Single Payer National Health Insurance würde praktisch alle großen Probleme Amerikas Gesundheitssystem, heute lösen.

Single Payer Versicherung wird als einzige Regierung Fonds mit jedem Staat, der Krankenhäuser, Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister zahlt definiert, und ersetzt damit den aktuellen Multi-Payer-System der privaten Versicherungen und andere Pläne.

Es wäre Abdeckung für die 44 Millionen Menschen, die nicht versichert sind bereitzustellen.

Es würde den finanziellen Bedrohung und eingeschränkter Zugang zu zig Millionen, die keine Deckung zu sorgen und sind unfähig, die out-of-pocket Kosten aufgrund von Mängeln in ihren Versicherungen leisten.

Es wäre für den Patienten die freie Wahl der Leistungserbringer und Krankenhäuser, nicht die Wahl, dass nur die restriktive Gesundheits-Pläne ermöglichen zurückzukehren.

Es wäre zu entlasten Unternehmen der administrative Aufwand und die Kosten der Aufrechterhaltung einer gesundheitlichen Vorteile Programm.

Es wäre aus dem Gesundheitswesen Gleichung entfernen Sie den Zwischenhändler das Managed-Care-Industrie-dass ist gebrochen, die traditionelle Arzt-Patient-Beziehung, während Umleitung unerhörte Mengen der Patientenversorgung Dollar in ihre eigenen Kassen.

Es wäre kontrollieren Gesundheitswesen Inflation durch konstruktive Mechanismen der Kostendämpfung, die Zuteilung von unseren Ressourcen im Gesundheitswesen, anstatt die Kosten kontrollieren durch einen unpersönlichen Wirtschaftsethik zu verbessern, dass raubt Patienten der Pflege, so dass Gewinne für die privilegierte few.Single Payer Universal Health Care zu erhöhen würde den Zugang zu qualitativ hochwertigen Versorgung für alle zu erschwinglichen Preisen anzubieten. Dies wäre von Vorteil für einzelne Unternehmen als auch die Regierung.

Also, warum nicht wir haben eine nationale Single Payer Plan?
...